[哲学]皓月的三百元理论 (应该说悖论)
2017-01-11 16:11:18    214    0    0
akiragatsu
皓月的三百元理论 (应该说悖论了)

300元,一个不多的数目。

这个理论,源于对于我还在初中2008年的时代,某次乘车丢失的300元做基础场景。

条件:
现在已经是2016年,我们假设如果这个钱用某种手段,变回到我的钱包中,会怎样?!

也有过如下几个假设,最终才明白了其中的道理。

[论点1]
我最开始的结论是,有可能性会触发灾难。
[论点1的解释]
原本,拾到我的300元货币的人,不论是花出去的,还是交给警察(当然这个社会可能性比较小),反正始终都会进入社会参与货币的流通。
从08年到2016年几年,流通了成千上万次。
交易也好,赠与也好,找零也好,已经很长的一个“发展时间节点线”了。
若现2016年某种手段变回我自己手中,上述的这一系列事件就被打乱了。
比如在这过程中某节点,某家庭条件不算好的,刚好加入这300给读大学的女儿支付了高昂的学费。又比如某基金善款刚好凑齐这个数,刚好满足政策要求的条件,得以拨款。
等等,如果将其改变后,则一切都被打乱了。
300元虽然不多,但是这几年连带关系太长太深了,也许改变这成千上万的事件,
就会带来灾难性的效果。
比如影响某地区的领导选举等。

[论点2]
我和群内某哲学家见过一次面,聊到这个,然后我才发现我忘记了时间悖论。我的结果有所变化。
[论点2解释]
经典的时间悖论,角度来看的话。
比如,某人甲认为自己的某远方亲戚非常可恨,于是00甲打算穿越回去,阻止那个亲戚的父母相识,阻止了这个讨厌的人的出生。
达到目的了吗?
如果改变了历史,这个甲讨厌的人已经不存在了,又何来因为甲讨厌这人而打算穿越回去的想法呢。
300元的事,同理,这就是不成立的。

[论点3]
某次同学见面,我问了一下陈维同学这个问题。
她说,世界总会往好的方面发展
[论点3解释]
就算通过某种方式把钱变回了自己手中,
改变了某些环节,但是人都不是傻的,
虽然对事情的发展造成了偏移,但是人总会解决问题,想办法让事情回到正轨的。
不会造成什么影响。
世界总会美好。

[总结]
300元的丢失,从钱的数值上,是一种丢失。
如果只看钱这狭隘的字方面,算是一种微观的话。
那么宏观上,钱丢失也是有理由的,原因是自己没有收捡好自己的财物。造成的。这就是代价。
人的财富不丢失,是因为你要花精力去保管好他。
而“财富不丢失”的代价就是“去保管的精力”,
而如果你都没有付出代价,财富丢失,从哲学角度来说就是应该的了。
那么,论点3说了,世界始终会往正确的方向发展。论点2也证明了不成立。
那么.....

[最终结论]
也就是说,
人生中就算有过失,总会有解决办法,
因为人本性向往的就是自身获得幸福生活。
这引申出来,就告诉我们,
如果发生或经历过不好的事情,自己的东西被破坏了,或者心灵上有了阴影伤疤。
若是强制去改变,不正视,或者偏激做法,要么毫无作用,要么,适得其反。

保持良好的心境,就没有关系,
每一天新起点,
不管之前的事造成你今天的起点被降得再低,
只要你的心是向上的,
就像矢量方向一样,始终会向上发展,向好的方面发展。最终也会好起来。

皓月
2016.10.8

Pre: C# 获取并解析Google Chrome浏览器书签文件

Next: mysql实体生成问题 您的项目引用了最新实体框架;但是,找不到数据链接所需的与版本兼容的实体框架

214
Sign in to leave a comment.
No Leanote account? Sign up now.
0 comments
Table of content