如果用简单模型来模拟一个人的知识体系，由简入繁的来说明问题，

那比如我们使用平面直角坐标系作为人的知识容器(脑海)，然后没一个新的领域或者新的系列的知识画出一条一次函数图像直线。

在一次函数中，

斜率代表方向，也就是知识的范畴和方向。

直线图像的长度区间，代表在该知识中的学习深度。

在人的一生中，总会选择不同的知识，经意间或者不经意间，合适或者不合适的。都在学习。

然后在一个人的平面直角坐标系代表的知识体系中，就会画出各种不同方向的直线。代表学习的各个方面。

而各种直线之间不可避免有交点。

交点代表知识的交叉，

比如一条线，是烹饪知识，

一条线是植物科学知识，

这个假设中，一个植物科学的厨师，在准备食材的时候，可能比其他厨师更具备植物成分知识。在食材处理时，会规避一些毒素或者不健康的组合。

看起来很科学，可是因为懂得更多，而顾虑更多，做菜没有其他厨师方便。

甚至味道上也因为顾虑太多，而有所影响。

毕竟，很多美味本身就不一定是绝对健康，或者绝对合理的。泡菜，皮蛋，豆腐乳，就会携带一些有害菌类，或者致癌物质，不过中华民族千百年来依然很热衷，并不会新兴的理论影响了大部分人的热情。

又比如，

过于懂传统风水的建筑设计师，

在遵守易经风水的前提下，某些很不错自由发挥的想法就在，潜意识里彼此的"常识"相互竞争的过程中，被限制了，磨灭了。

因为你考虑一样东西，另外一个相交的知识，又会作为一个顾虑，或者说，一些不容易忽视的问题在左右自己的决定。

以上两个例子，就是知识交点所带来的。

当然优点缺点也有。

我们说，只懂化学的化学家不懂化学。

代表的是人需要多元化的知识来支撑自己。

而我们又唱挂在嘴边的传统所谓"术业有专攻"理念中，

代表的是专注某一方面，变得杰出，不要各方面都在捣鼓，但是都是半灌水。

两个说法，都有一定道理。

而且我觉得是可以共存的。

那么回到我们图像中，

对于相交程度的体现

图像交点适当丰富的话，

感觉这个人 博学，小百科。各方面都有一些适当的知识储备。比较实用。

图像交点过于丰富，

看起来神神叨叨的，生活非常谨慎，顾虑这些吃不得那些做不得。不快活。

图像交点太繁琐，

让人看起来妄想症严重，精分。杞人忧天。

我是做程序开发的，我能理解那种感觉

当你熟悉超过三种语言。

尤其是高级语言，到底层一些的语言，以及接近硬件的语言都懂一些的人。

写代码会顾虑很多，

用C# JAVA等高级语言声明一些看起来很简单的数组，集合 在复杂的逻辑代码编写过程中，反而因为汇编 C/C++ 的常识比较多 以及底层实现逻辑太过于了解，导致顾虑太多。

看起来很有经验，其实做了很多没有太多必要的考虑。

所以有时候一个小功能，

多年工作经验的老道技术员，还不如没有多少经验只追求程序调通的新人，效率高。

这只是用简单模型，来讲述人的认知交叉。

但是要真正描述，

却肯定不是两个维度，就能解释的。

甚至仅仅用维度还不行，因为它并不是图像能描述，它甚至不是线性的。

甚至更加零散。

对于"学得越多越无知"

不能片面理解成因此没有了解更多的必要

除了字面意思之外，我们更应该理解成一种适当的谦逊。

当自己学得越多，才发现自己要学的更多。正因为这样，才促进个人成长，宏观来说人类进步也是因为这样。

这是一种良性矛盾，

事物本来也是在各种矛盾中，求得平衡点。

"学得越多越无知"是一句非常美妙的悖论。

如果你运用这句话，找到自己的认知的最佳点，那再好不过了。